| Conclusie | |||||
Er is sterk bewijs dat de lachman test een hoge sensitiviteit heeft. Alle systematic reviews en diagnostic study hebben een goede methodologische kwaliteit. In Malanga (2003) wordt een brede range gegeven voor de sensitiviteit en heeft geen conclusie uit de verkregen onderzoeken getrokken. In Benjaminse (2006), Scholten (2003), Jackson (2003) en Solomon (2001) is dit wel het geval. Naast de reviews geven ook de diagnostic studies een hoge sensitiviteit aan voor de lachman test. Lerat (2000) en Jain (2009) hebben een goede methodologische kwaliteit en geven een hoge waarde voor de test. Kim (1995) en Liu (1995) scoren minder hoog op methodologische kwalititeit, de conclusies uit deze diagnostic studies zijn vrij hoog voor de sensitiviteit. |
|||||
| Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Sensitiviteit | ||
| Malanga, G. A., Andrus, S., Nadler, S. F., & McLean, J. (2003). Physical examination of the knee: A review of the original test description and scientific validity of common orthopedic tests. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84(4), 592-603 | Systematic review | AMSTAR 9/11 | 0.8-0.99 | ||
| Benjaminse, A., Gokeler, A., & van der Schans, C. P. (2006). Clinical diagnosis of an anterior cruciate ligament rupture: A meta-analysis. The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 36(5), 267-288 | Systematic review | AMSTAR 9/11 | 0.85 | ||
| Scholten, R. J., Opstelten, W., van der Plas, C. G., Bijl, D., Deville, W. L., & Bouter, L. M. (2003). Accuracy of physical diagnostic tests for assessing ruptures of the anterior cruciate ligament: A meta-analysis. The Journal of Family Practice, 52(9), 689-694 | Systematic review | AMSTAR 9/11 | 0.86 | ||
| Jackson, J. L., O'Malley, P. G., & Kroenke, K. (2003). Evaluation of acute knee pain in primary care. Annals of Internal Medicine, 139(7), 575-588 | Systematic review | AMSTAR 8/11 | 0.87 | ||
| Solomon, D. H., Simel, D. L., Bates, D. W., Katz, J. N., & Schaffer, J. L. (2001). The rational clinical examination. does this patient have a torn meniscus or ligament of the knee? value of the physical examination. JAMA : The Journal of the American Medical Association, 286(13), 1610-1620 | Systematic review | AMSTAR 8/11 | 0.84 | ||
| Lerat, J. L., Moyen, B. L., Cladiere, F., Besse, J. L., & Abidi, H. (2000). Knee instability after injury to the anterior cruciate ligament. quantification of the lachman test. The Journal of Bone and Joint Surgery.British Volume, 82(1), 42-47 | Diagnostic accuracy Study | QUADAS 12/14 | 0.87-0.9 | ||
| Jain, D. K., Amaravati, R., & Sharma, G. (2009). Evaluation of the clinical signs of an-terior cruciate ligament and meniscal injuries. Indian Journal of Orthopaedics, 43(4), 375-378 | Diagnostic accuracy Study | QUADAS 11/14 | 0.78 | ||
| Kim, S. J., & Kim, H. K. (1995). Reliability of the anterior drawer test, the pivot shift test, and the lachman test. Clinical Orthopaedics and Related Research, (317)(317), 237-242 | Diagnostic accuracy Study | QUADAS 9/14 | 0.986 | ||
| Liu, S. H., Osti, L., Henry, M., & Bocchi, L. (1995). The diagnosis of acute complete tears of the anterior cruciate ligament. comparison of MRI, arthrometry and clinical examination. The Journal of Bone and Joint Surgery.British Volume, 77(4), 586-588 | Diagnostic accuracy Study | QUADAS 9/14 | 0.95 | ||
