Conclusie | |||||
Conclusie Uit de gegevens blijkt dat de shoulder abduction test een hoge specificiteit heeft, dat wil zeggen dat bij een negatieve test uitslag de kans groot is dat er geen aandoening is. Door zijn lage sensitiviteit is een positieve testuitslag niet betrouwbaar om de aandoening aan te tonen. Uit de gegevens blijkt dat de interbeoordeelaars-betrouwbaaheid laag is. Over de intrabeoordelaars-betrouwbaarheid kan geen uitspraak gedaan worden op basis van deze gegevens. Discussie De interbeoordelaars-betrouwbaarheid is alleen door Wainner et al. (2003)3 onderzocht, de intrabeoordelaars-betrouwbaarheid is door niet één van de studies onderzocht. Om een goede uitspraak te kunnen doen over de betrouwbaarheid van de test is dus nog meer onderzoek nodig. |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Specificiteit | ||
2 S. Rubinstein et al. (2007) A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative test of the neck for diagnosing cervical radiculopaty, eur. Spine journal 2007 16:307-319. | Systematic review | AMSTAR 11/11 | 0.85-0.92 | ||
3Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 2003. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.92 | ||
1 Viikari-juntura et al.1989 Validity of clinical test in the diagnosis of root compression in cervical disc disease, Spine vol. 14 no. 3, march 1989. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.85 | ||
4 R. I. Davidson et al. (1981) the shoulder abduction test in de diagnosis of radicular pain in cervical extradural compressive monoradiculopathies, spine 6(5): 441-446 | Diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | N.V.T. Zie discussie |