| Conclusie | |||||
Volgens Gillard et al (2001), het enige onderzoek dat hier naar gedaan is, scoort de test van Wright matig tot slecht op specificiteit. Hierin wordt echter wel onderscheidt gemaakt op het gebied van polsslag en optreden van herkenbare klachten (respectievelijk 0.53 en 0.29). Deze waardes kunnen zeer in twijfel worden getrokken aangezien er maar 1 artikel wordt gebruikt wat tevens ook zeer slecht scoort op methodologische kwaliteit. Gillard et al (2001) is op meerdere aspecten zeer onduidelijk of laks. Er wordt bijvoorbeeld niet vermeld welke inclusie en exclusie criteria er zijn, welke periode er tussen zit bij test en referentie standaard, veel onduidelijkheid in de volgorde van testen (wordt eerst de test of de referentie standaard bekeken?), etc. |
|||||
| Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Specificiteit | ||
| Gillard, J., Pérez-Cousin. M., Hachulla, E., Remy, J., Hurtevent, J.F., Vinckier, L., Thévenon, A., Duquesnoy, B. (2001). Diagnosing thoracic outlet syndrome: contribution of provocative tests, ultrasonography, electrophysiology, and helical computed tomography in 48 patients. Joint, bone, spine, 68, 416-424. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 4/14 | Pulse:0.53 | ||
| - | - | - | Symptoms:0.29 | ||
