Conclusie | |||||
Volgens de literatuur die d.m.v. beoordelingslijsten hoog scoren op methodologische kwaliteit lijkt dat de Apprehension test naar een matige interbeoordelaarsbetrouwbaarheid neigt (0.44 op pijn en Apprehension). Deze conclusie is gebaseerd op slechts één artikel, door dat dit artikel alleen de interbeoordelaarsbetrouwbaarheid onderzoekt is het niet te beoordelen op methodologische kwaliteit d.m.v. de QUADAS. Verder onderzoek is geadviseerd om een betere uitspraak te kunnen doen. Maar bij dit onderzoek waren slechts 13 patiënten en 4 testuitvoerders betrokken, wat de betrouwbaarheid niet verhoogd. |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Interbeoordelaars betrouwbaarheid | ||
Tzannes, A., Murrell, G.A. (2002). Clinical examination of the unstable shoulder. Sports medicine, 32, 447-457. | Systematic review | AMSTAR 1/11 | 0.47 | ||
Tzannes, A., Paxinos, A., Callanan, M., Murrell, G.A. (2004). An assessment of the interexaminer reliability of tests for shoulder instability. Journal of shoulder and elbow surgery, 13, 18-23. | Diagnostic accuracy study | NB | Pain: 0.31
Apprehension: 0.47 Pain or apprehension: 0.44 |