Conclusie | |||||
Conclusie Door de lage sensitiviteit is het moeilijk om bij een positieve uitslag van de test een uitspraak te doen of er radiculopathie aanwezig is. Door de goede methodologische kwaliteit van de gebruikte studies is het aannemelijk dat de gegevens van de studies over de testen betrouwbaar zijn. Ook heeft de inter-beoordelaars betrouwbaarheid een hoge score. Hierdoor is de kans groot dat de verschillende therapeuten dezelfde uitkomsten hebben bij het toepassen van de testen. Discussie |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Sensitiviteit | ||
3 S. Rubinstein et al. (2007) A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative test of the neck for diagnosing cervical radiculopaty, eur. Spine journal 2007 16:307-319 | Systematic review | AMSTAR 11/11 | 0.44 | ||
4 Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 2003 | diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.44 | ||
2 Viikari-juntura et al.1989 Validity of clinical test in the diagnosis of root compression in cervical disc disease, Spine vol. 14 no. 3, march 1989. | diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.43 | ||
5 C. Bertilson et al. (2003) reliability of clinical test in the assessment of patients with neck/shoulder problems-impact of history. Spine vol 28 No. 19 pp 2222-2231 | diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.47-0.53 |