| = Er is sterk positief bewijs | = Er is geen, te weinig, zwak, sterk neutraal en/of tegenstrijdig bewijs | = Er is sterk negatief bewijs | |||
| Klik op de links voor meer uitleg, conclusies van de auteurs, gebruikte literatuur en methodologische kwaliteit van de literatuur | |||||
Zoekstrategie (cervical) distraction test
|
Databanken |
Gebruikte trefwoorden |
Aantal hits |
Relevante hits |
|
Pubmed |
[cervical radiculopathy] |
5474 |
- |
|
[cervical radiculopathy] AND traction |
140 |
- |
|
|
[cervical radiculopathy] AND distraction |
42 |
2
|
|
|
[cervical radiculopathy] AND distract* |
52 |
2 |
|
|
[cervical radiculopathy] AND [distraction test] |
11 |
2 |
|
|
[Cervical disc hernation] |
2615 |
- |
|
|
[Cervical disc hernation] AND traction |
93 |
- |
|
|
[Cervical disc hernation] AND distraction |
25 |
- |
|
|
[cervical hernation] AND [distraction test] |
3 |
- |
|
|
[Degenerative disc disease] AND distraction AND cervical |
8 |
- |
|
|
[Cervical stenosis] AND distraction |
12 |
- |
|
|
[Nerve root injury] AND distraction AND cervical |
10 |
- |
|
|
Cochrane |
[cervical radiculopathy] |
101 |
- |
|
[cervical radiculopathy] AND traction |
11 |
- |
|
|
[cervical radiculopathy] AND distraction |
- |
- |
|
|
[cervical radiculopathy] AND diagnos* |
1 |
1 |
|
|
Pedro |
[cervical radiculopathy] |
29 |
- |
|
[cervical radiculopathy] AND traction |
- |
- |
|
|
[cervical radiculopathy] AND distraction |
- |
- |
|
|
[cervical radiculopathy] AND [distraction test] |
- |
- |
|
|
Medline |
cervical radiculopathy |
3563 |
- |
|
cervical radiculopathy AND traction |
36 |
2 |
|
|
cervical radiculopathy AND distraction |
14 |
1 |
|
|
cervical radiculopathy AND distract* |
14 |
1 |
|
|
cervical radiculopathy AND diagnos* |
205 |
- |
|
|
cervical radiculopathy AND diagnos* test |
3 |
1 |
|
|
Cervical disc hernation AND distraction |
- |
- |
De bovenstaande gebruikte zoekstrategie heeft door het lezen van de titel en de abstract de volgende relevante artikelen opgeleverd:
- Viikari-juntura et al.1989 Validity of clinical test in the diagnosis of root compression in cervical disc disease, Spine vol. 14 no. 3, march 19892.
- S. Rubinstein et al. (2007) A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative test of the neck for diagnosing cervical radiculopaty, eur. Spine journal 2007 16:307-319 3
- Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 20034
- C. Bertilson et al. (2003) reliability of clinical test in the assessment of patients with neck/shoulder problems-impact of history. Spine vol 28 No. 19 pp 2222-22315
- Cleland et al. (2007) predictors of short therm outcome in people with a clinical diagnosis of cervical radiculopaty, physical therapy Vol 87 No. 112 (2007) pp 1619-16326
- Malanga et al. (2003) provocative tests in cervical spine examination: historical basis and scientific analyses, pain physican 2003 Vol 6 pp 199-2057
- E.J. Hegedus et al. (2007) Physical examination test of the shoulder: a systematic review with meta-analyses of individual tests, BR J sports med Vol 42 2008 pp 80-928
De onderstaande studies zijn, na het lezen van de volledige studie, geëxludeerd om de volgende redenen:
- De studie van A. Malanga (2003) was een beschrijvende studie over testen en geen onderzoekende studie. Hier werden geen uitspraken gedaan over de validiteit en betrouwbaarheid van over de cervical distracion test.
- Hegedus et. al. (2008) dit onderzoek over de schouder bleek geen specifieke fysiotherapeutische diagnostische testen in het onderzoek te hebben met betrekking tot radiculopathie en dus ook niet over de cervical distraction test. Daarom is deze studie niet relevant voor de conclusie.
- Cleland et al. (2007) Onderzocht behandelmethodes en niet de specifieke fysiotherapeutische diagnostische testen. Om de bovenstaande redenen hebben we deze drie studies niet meegenomen in de conclusie van de cervicale distraction test.