Knie  »  Anterior drawer sign  »  Sensitiviteit

Conclusie

Er is sterk bewijs dat de anterior drawer test een matige sensitiviteit heeft. Wanneer gekeken wordt naar de methodologische kwaliteit van de artikelen, hebben de reviews een goede methodologische kwaliteit, maar de sensitiviteit verschilt. In het artikel van Malanga(2003) is geen conclusie getrokken, maar zijn de artikelen alleen benoemd. De sensitiviteit varieert van 0.22 – 0.41. Dit wijkt af van de andere gevonden wetenschappelijke artikelen. Het artikel van Benjaminse (2006), Scholten (2003) en Solomon(2001) geven een redelijke sensitiviteit, respectievelijk  0.55 en 0.62 voor Solomon (2001) en Scholten(2003), waarbij het artikel van Benjaminse (2006) en Scholten (2003) een conclusie is getrokken uit de gebruikte artikelen van de review. Naast deze reviews zijn er ook twee diagnostic studies die een hoge sensitiviteit aangeven voor de anterior drawer test. Echter is de methodologische kwaliteit van het artikel van Braunstein(1982) redelijk en is daardoor deze waarde minder betrouwbaar. Over het algemeen mag de conclusie worden getrokken dat de sensitiviteit van de anterior drawer test redelijk te noemen is, zoals in het artikel van Benjaminse (2006), Scholten (2003) en Solomon (2001) geconcludeerd is.

Titel + Auteurs + Jaartal Soort artikel Methodologische kwaliteit Sensitiviteit
Scholten, R. J., Opstelten, W., van der Plas, C. G., Bijl, D., Deville, W. L., & Bouter, L. M. (2003). Accuracy of physical diagnostic tests for assessing ruptures of the anterior cruciate ligament: A meta-analysis. The Journal of Family Practice, 52(9), 689-694Systematic reviewAMSTAR 9/110.62 (95% CI, 0.42 – 0.78)
Malanga, G. A., Andrus, S., Nadler, S. F., & McLean, J. (2003). Physical examination of the knee: A review of the original test description and scientific validity of common orthopedic tests. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84(4), 592-603Systematic reviewAMSTAR 9/110.22-0.41
Benjaminse, A., Gokeler, A., & van der Schans, C. P. (2006). Clinical diagnosis of an anterior cruciate ligament rupture: A meta-analysis. The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 36(5), 267-288Systematic reviewAMSTAR 9/110.55 (95% CI, 0.52-0.58)
Solomon, D. H., Simel, D. L., Bates, D. W., Katz, J. N., & Schaffer, J. L. (2001). The rational clinical examination. does this patient have a torn meniscus or ligament of the knee? value of the physical examination. JAMA : The Journal of the American Medical Association, 286(13), 1610-1620Systematic reviewAMSTAR 8/110.62
Wagemakers, H. P., Luijsterburg, P. A., Boks, S. S., Heintjes, E. M., Berger, M. Y., Verhaar, J. A., et al. (2010). Diagnostic accuracy of history taking and physical ex-amination for assessing anterior cruciate ligament lesions of the knee in primary care. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 91(9), 1452-1459Diagnostic studyQUADAS 14/140.83
Kim, S. J., & Kim, H. K. (1995). Reliability of the anterior drawer test, the pivot shift test, and the lachman test. Clinical Orthopaedics and Related Research, (317)(317), 237-242Diagnostic studyQUADAS 11/140.79
Braunstein, E. M. (1982). Anterior cruciate ligament injuries: A comparison of arthro-graphic and physical diagnosis. AJR.American Journal of Roentgenology, 138(3), 423-425Diagnostic studyQUADAS 9/140.91




Fysiostart informatie

copyright © 2015 fysiostart