Conclusie | |||||
Sensitiviteit voor deze test is laag tot gemiddeld. Ondanks dat alle auteurs studies van hoge kwaliteit hebben gedaan, zijn de waardes niet uniform. |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Sensitiviteit | ||
van der Wurff, P., Szadek, K. M., van Tulder, M. W., Zuurmond, W. W., & Perez, R. S. G. M. (2009). Diagnostic validity of criteria for sacroiliac joint pain: A systematic review. Journal of Pain, 10(4) doi: 10.1016/j.jpain.2008.09.014 | Systematic review | AMSTAR 9/11 | 0,62 (pooled result) | ||
Ozgocmen, S., Bozgeyik, Z., Kalcik, M., & Yildirim, A. (2008). The value of sacroiliac pain provocation tests in early active sacroiliitis. Clinical Rheumatology, 27 doi: 10.1007/s10067-008-0907-z | Diagnostic accuracy study | QUADAS-1 10/14
JADAD 3 | 0,22- 0,27 | ||
Cook, C., Massa, L., Harm-Emandes, I., Segneri, R., Adcock, J., Kennedy, C., & Figuers, C. (2007). INTERRATERRELIABILITY AN DDIAGNOSTIC ACCURACY OF PELVIC GIRDLE PAIN CLASSIFICATION. Journal of Maniplulative and Physiological Therapeutics, 30(4) doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.008 | Diagnostic accuracy study | QUADAS-1 12/14
JADAD 2 | 0,59 |