Conclusie | |||||
Conclusie Uit de gegevens blijkt dat de Valsalva test een hoge specificiteit heeft, dat wil zeggen dat bij een negatieve test uitslag bijna met zekerheid gezegd kan worden dat de aandoening afwezig is. Zijn lage sensitiviteit wijst erop dat een positieve test uitslag niks zeggend is over de aanwezigheid van de aandoening. Dus de test blijkt een relatief betrouwbare en specifieke test te zijn om cervicale radiculopathie uit te sluiten. Voor het aantonen van radiculopathie is deze test niet geschikt.
Discussie Er is geen uitspraak gedaan in de studie over de intrabeoordelaars-betrouwbaarheid. Aangezien de patiënt de test als het zelf ware uitvoert is het moeilijk om hierover een uitspraak te doen. Wel is de instructie van de therapeut van belang bij deze test. Referenties 1 Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 2003. |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Interbeoordelaars betrouwbaarheid | ||
1 Robert S. Wainner et al. (2003) reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopaty, spine vol 28 No 1 pp. 52-62 2003. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 11/14 | 0.69 |