Conclusie | |||||
Het enige artikel die een voldoende scoort op methodologische kwaliteit is een systematic review (MacDermid, 2004). In deze review scoort de Phalen’s test op sensitiviteit gemiddeld 0.68. Het aantal onderzochte patiënten van alle gebruikte studies in de review samen is 3218. In het artikel wordt alleen niet aangegeven om welke samenstelling van patientenpopulaties het gaat. |
|||||
Titel + Auteurs + Jaartal | Soort artikel | Methodologische kwaliteit | Sensitiviteit | ||
MacDermid, J. C., & Wessel, J. (2004). Clinical diagnosis of carpal tunnel syndrome: a systematic review. Journal of Hand Therapy , 309-319. | Systematic review | AMSTAR 9/11 | 0.68 | ||
Boland, R. A., & Kiernan, M. C. (2009). Assessing the accuracy of a combination of clinical tests for identifying carpal tunnel syndrome. Journal of Clinical Neuroscience , 929 - 933. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 10/14 | 0.64 | ||
El Miedany, Y., Ashour, S., Youssef, S., Mehanna, A., & Meky, F. A. (2008). Clinical Diagnosis of carpal tunnel syndrome Old tests-new concepts. Joint Bone Spine , 451-457. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 8/14 | CTS: 0.47
(Tenosynovitis: 0.92) | ||
Lajoie, A. S., McCabe, S. J., Thomas, B., & Edgell, S. E. (2005). Determining the Sensitivity and Specificity of Common Diagnostic Tests for Carpal Tunnel Syndrome Using Latent Class Analysis. Plast. Reconstr. Surg. , 502-507. | Diagnostic accuracy study | QUADAS 6/14 | 0.92 |